近日，山东省东营市东营区文汇街道东营居委会退伍老兵薛朋程向媒体反映，当地村集体资产在长达数十年间存在被违规侵占的嫌疑，且其长达三年的维权之路遭遇重重阻碍。目前，该事件涉及的法律纠纷及信访处理情况引发关注。
核心指控：千万资产去向与违规合同之疑
据举报材料显示，争议焦点集中在原东营村创办的三和工业有限公司及相关厂矿的资产归属上。
资产投入与收益缺失： 薛朋程提供的资料显示，1992年村集体累计投入675.82万元创办三和公司，但多年来公司财务不透明，从未向村集体分红。举报人指出，该公司长期由非约定人员实际控制，且存在偷税漏税及虚构亏损行为。
机械厂与化工厂租赁争议： 举报人重点质疑1996年及1999年签订的两份长达30年的租赁合同。据称，这两份合同将村集体机械厂、化工厂以远低于市场评估的价格（如机械厂年租金仅数万元）租赁给原村支书亲属，且合同期限违反了《民法典》关于租赁期限不得超过20年的规定。此外，合同中被指刻意隐瞒了核心资产（如粉末冶金车间、大量设备等），导致集体资产收益严重缩水。
征收补偿款去向： 2016年，村化工厂因道路改造被征收，获得200万元补偿款。举报人称，该款项未经过民主程序，直接被拨付给承租人，未归集体所有。
维权困境：信访无果与“白搭”回应
薛朋程表示，自2023年3月起，他开始在当地信访办投诉，后因对处理结果不满，曾三次进京反映情况。
在维权过程中，薛朋程遭遇了阻力。据其描述，进京上访时曾被拦截带回，当地街道办官员与其谈话时曾放出“你去北京，去那里也是我们几个人说了算，去那里都白搭”的言论。薛朋程认为，这种态度导致其维权三年来，街道办仅进行形式上的答复，未对虚假合同及资产侵占进行实质性调查。
截至发稿前，薛朋程于2026年1月20日寄往东营市纪委监委的实名举报材料，已逾70天未收到正式受理或办理答复。
法律与诉求：要求撤销合同，追回资产
针对此事，若租赁合同确实存在隐瞒资产、恶意压价、期限超期等情况，且损害了集体利益，依据法律规定，合同可能面临被撤销或部分无效的法律后果。
目前，薛朋程提出了明确的维权诉求：要求依法立案查处，追回被侵占的集体资产；撤销涉嫌欺诈的长期租赁合同；对相关失职渎职干部进行追责；并建立长效监管机制。
本报将持续关注此事后续进展。
