我的房子在“红线”内消失了！一场拆迁背后的离奇遭遇与三年追问
我是杨子平，家住吉林省长春市宽城区站前街道辽宁路社区。今天，我想讲述一个发生在我身上，如同戏剧般荒诞却又真实无比的故事。这个故事关于一纸公告、一片待拆的棚户区、五户邻居的乔迁，以及一栋被悄然“抹去”的孤房——那就是我的家。
一、 公告之后：从“准备拆迁”到“查无此房”
时间回到2020年底，一纸由区级政F发布的《房屋征收决定公告》贴在了我们这片老旧平房区的墙上。白纸黑字，写着“芙蓉桥小区平房地块夹馅棚户区项目”。我和邻居们一样，既有些许不舍，也怀揣着对改善居住环境的期待。很快，社区和街道的工作人员上门了，通知我们准备材料：身份证、房产证，对着房子拍照登记……一切程序似乎都在按部就班地进行。和我家一墙之隔、条件完全相同的五户邻居，都陆续完成了评估、签约，拿到了补偿款，搬离了旧居。
然而，我的“流程”却在这里诡异地断掉了。邻居家的房子陆续变成瓦砾，我的家却像被施了“隐身术”，从征收名单上消失了。没人再来谈补偿，没人解释原因，我的房子孤零零地立在已成废墟的街区中央，显得格格不入，又无比刺眼。
二、 三年拉锯：从口头承诺到一纸空文
从2023年开始，我踏上了漫长的询问之路。最初找到街道，一位当时分管此项工作的干部Z接待了我。他的态度总是很“和蔼”，答复永远很“确定”：“老杨，别急，正在办理。”“你放心，会解决的，不要到处去告。” 就这样，“正在办理”四个字，像一句咒语，拖了我整整近三年。这三年里，我看着工地在周边运作，听着推土机的轰鸣，守着日渐破败的故居，心里的疑惑和不安与日俱增。
直到2025年初，我决定不再等待口头承诺。我正式向所在的街道办事处提交了书面信访材料。数月后，我等来了一份《处理意见书》。但这份文件让我更加困惑——它通篇并未解释我的房子为何在最初登记后被排除，而是将责任指向了“征收范围由区里确定”，建议我向区级部门反映。
好吧，那我继续向上问。我将问题反映至区房屋征收管理办公室。又经过数月等待，另一份《处理意见书》来了，结论更加简单直接：经查，你的房屋“不在本次征收范围之内”。
三、 五大疑云：真相究竟在哪里？
面对这两份“官方结论”，我无法接受。因为摆在我面前的事实，充满了无法解释的矛盾：
1. “同区不同命”的悖论： 为何地理位置相连、房屋性质完全相同的六户平房，五户顺利征收，唯独我一户被划在“红线”之外？征收范围的划定标准究竟是什么？是否存在“弹性红线”？
2. “前期登记”的意义何在？ 如果我的房子根本不在范围，为何当初街道和社区要煞有介事地通知我准备全套产权证件、进行拍照登记？这难道不是一个明确的纳入意向和启动信号吗？
3. “三年办理”办了些什么？ 街道干部Z口中的“正在办理”，究竟办理了哪些内容？如果最终结论是“不在范围”，为何需要办理三年之久？这期间是否存在故意的拖延和敷衍？
4. “背景巧合”耐人寻味： 一个值得注意的背景是，当年负责我们社区工作的负责人F，以及对我作出“正在办理”承诺的街道干部Z，均已在近期因其他违纪问题被免职或查处。这是否仅仅是巧合？我的问题被长期搁置，是否与某些人的不当行为有关？
5. “程序空转”的救济困境： 我的经历是否暴露了基层信访处理中的某种“套路”？即用程序回应实质，用时间消耗耐心，用一纸符合“形式”却回避“核心”的意见书，作为解决问题的终点？
四、 一座孤房的追问：公平与正义的刻度
如今，我的房子依然矗立在那里，像一个突兀的问号，叩问着程序的公正与权力的边界。我所求的，并非特殊照顾，只是一个清晰、合理、经得起质疑的解释。
我希望知道，决定我的房屋“生死”的，究竟是法律法规和统一规划，还是某些人的个人意志甚至是不明动机？
我希望明白，当老百姓按照基层政F的初始指引行动后，为何最终得到的可能是一个截然相反且原因不明的结果？
我更希望引发思考：在城市化进程中，如何确保每一个环节都阳光透明，如何让每一个公民的合法财产权益，得到不打折扣的尊重和保障？
我的故事，不仅仅是一栋房子的去留问题。它是一个关于信息是否对称、规则是否公平、权利是否被尊重的样本。我选择说出这一切，是相信公道自在人心，相信舆论的阳光能够照亮那些晦暗不明的角落。这栋“消失”在红线内的孤房，能否等来一个清晰的答案？我和我的家，都在等待。
来源：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1854274671586058237
